28扣4中，6次失误被拦，扣球成功率仅14%——这不是某个初出茅庐的新人交出的学费，而是中国女排队长、29岁的龚翔宇在香港站两场比赛的进攻数据。 一边是连续两场效率为负的“虐菜局”，另一边是被球迷寄予厚望的18岁天才接应杨舒茗，在零碎时间里6扣3中交出50%的成功率。 主教练赵勇嘴里说着“锻炼年轻球员”，手上却让有伤在身的老将打满全场。 这到底是在练兵，还是在“熬鹰”？
香港站第一场打加拿大，龚翔宇12扣1中，扣球成功率8%，效率直接跌到-34%。 但凡看过那场比赛的人都能记得，刁琳宇上来也没好到哪去，二传和接应之间的配合简直像陌生人第一次搭伙。 赛后球迷气得直骂，说这是“把加拿大当成复健中心了”。 可谁能想到，第二天对阵实力更弱的乌克兰，赵勇依然把龚翔宇放在首发位置上，而且又让她打满了全场。 结果呢？ 16扣3中，成功率不到两成，效率依旧是零。 两场比赛加起来28扣4中，这样的数据放在任何一个边攻手身上都是灾难级别的，更何况这还是球队的队长，是接应位置上的核心人物。
央视解说李颖在转播时透露，龚翔宇脚上有一些小伤。 这话一出，球迷更炸了——既然有伤，状态又这么差，为什么还要让她硬撑？ 而且对手是乌克兰，世界排名三十开外的队伍，说难听点就是“虐菜局”。 这种比赛不打来锻炼新人，难道要等到打意大利、多米尼加的时候再练兵吗？ 事实上，替补登场的杨舒茗在那场比赛中表现相当不错，短短几分钟出场时间，6次扣球命中3个，成功率50%，比龚翔宇高了将近40个百分点。 她上场之后进攻果断，完全不像一个缺乏大赛经验的年轻球员。 可问题是，她拿到的机会太少了，大部分时间只是在发球轮上去发个球就被换下，连完整的进攻轮次都打不了。
回顾整个世联赛的用人策略，赵勇的思路确实让人看不明白。 他在接受采访时多次强调要“以赛代练”，要把机会留给年轻球员。 但从实际比赛来看，老将的上场时间远远超过新人。 除了自由人王梦洁是因为倪非凡受伤临时征召之外，龚翔宇、刁琳宇这两员老将几乎场场首发。 而且更让人费解的是，即便龚翔宇状态崩成这样，赵勇还是坚持让她打满全场，连尝试性的换人都很少做。 这跟此前媒体吹捧的“全员轮换”完全是两码事。
体育媒体人越晟铭在赛后发文，直截了当地说：“别让龚翔硬撑了。 ”他提出，既然龚翔宇身体状况不佳，为什么不尝试张籽萱加杨舒茗的首发组合？ 这两人在原梯队就是搭档，配合默契度天然占优。 让年轻接应多打一打，不仅能补强板凳深度，也能让老将有时间恢复。 可现实是，杨舒茗的定位被死死地框在“发球替补”这个狭窄角色里，根本没有机会展示自己完整的攻防能力。
其实，这已经不是赵勇第一次在用人上引发争议了。 去年世锦赛，他就曾带上尚未完全伤愈的李盈莹，结果那趟比赛不仅没打出好成绩，还让李盈莹的伤势加重了。 如今同样的剧本又在龚翔宇身上上演——一个状态明显下滑、身上还带着伤的老将，被教练组当成救火队员死用。 这到底是无奈之举，还是思维僵化？
杨舒茗这个球员，起点非常高。 手握U18亚锦赛MVP和世少赛MVP两大荣誉，身高力量条件在同龄人里都是顶尖的。 去年世锦赛，龚翔宇意外受伤，杨舒茗临危受命替补登场，面对美国女排时表现沉稳，一传防守都相当扎实，被球迷誉为“接应位置的未来希望”。 可回到国家队之后，她的角色反而越来越边缘化，上场时间越来越少。 开始有人说她是“关系户”，说她“名不副实”，但细想一下，一个连完整比赛时间都得不到的年轻球员，怎么可能打出耀眼的数据？ 不是她不行，是根本没有机会去行。
不过也有一种声音认为，杨舒茗或许根本就不该打接应。 有媒体分析指出，她在二号位的进攻力量虽然够用，但缺乏爆发力和凌厉气势，关键时刻突破能力偏弱。 而她的优势恰恰在于一传稳定、防守可靠，从青少年时期积累的主攻功底非常扎实。 与其在竞争激烈的接应位置上死磕，不如考虑让她回归主攻位置，打小主攻的角色。 这种观点认为，中国女排真正缺的不是强力接应，而是能撑起六轮一传、保障后防体系的全面型主攻。 杨舒茗才18岁，职业生涯还很长，调整定位完全来得及。
再来看龚翔宇这边，她的困境其实不只是她一个人的问题。 有业内人士深入分析过她在国外俱乐部打比赛时的数据——29扣4中、6次失误被拦、7连败。 这份数据单曾经引发过激烈讨论。 评论员指出，那些所谓的“彩虹球”背后暴露出的，是训练体系跟国际顶尖水平之间的代差。 国内联赛的节奏偏慢、对抗偏弱，球员在国内能靠经验和手法游刃有余，一旦到了国际赛场，面对欧美那种又高又快的拦网，瞬间就被打回原形。 龚翔宇已经是中国接应位置的天花板了，连她在国际赛场上都如此挣扎，这说明整个位置的人才储备和培养思路都需要反思。
但说一千道一万，眼前的现实是：赵勇在世联赛香港站的两场比赛中，选择让状态低迷的老将硬扛，而状态更好的年轻人只能在场边干着急。 对阵乌克兰这种实力明显不如中国队的队伍，不上龚翔宇，难道就赢不了吗？ 当然不是。 第二局中国队一度大比分落后，最后靠着郭中楠的拦网和解盛钰的调配才逆转回来——这些年轻球员用表现证明，她们完全有能力撑起比赛。 既然如此，为什么还要让龚翔宇打满全场？ 为什么不多给杨舒茗一些完整的轮次？ 难道教练组的信任，只能靠论资排辈，不能看赛场上的实际表现吗？
这场关于“用老将还是练新人”的争论，本质上反映的是一个更深层的问题：在新老交替的关键节点，主教练的用人逻辑到底是什么？ 如果目标是锻炼新人，那就该有勇气让新人去犯错、去交学费；如果目标是保住成绩，那就该把状态最好的球员派上场。 但最怕的就是两边都不靠——既不敢放手用新人，老将又已经打不出当年的水平，最后两头落空。 这场比赛虽然赢了乌克兰，但“28中4”这个数字像一根刺，扎在每个关心女排的人心里。返回搜狐，查看更多