近年来，关于"女乒世界杯含金量不如世锦赛"的讨论在乒乓球圈持续发酵。这项创办于1996年的赛事，虽然顶着"世界杯"的头衔，却在参赛阵容、赛制安排和赛事影响力等多个维度明显逊色于世锦赛。
一、参赛阵容的明显差距
与世锦赛动辄64名选手的规模相比，世界杯通常只有20人参赛。更关键的是，世界杯采用邀请制，导致许多实力选手因名额限制无缘参赛。去年世界杯，世界排名第8的韩国选手田志希就因名额问题缺席，而世锦赛则保证了所有顶尖选手的同场竞技。
二、赛制设计的先天不足
世界杯采用分组循环+淘汰赛的混合赛制，小组赛经常出现"放水"现象。反观世锦赛单败淘汰的赛制，从首轮开始就充满悬念。资深教练李隼曾直言："世界杯小组赛的强度，连队内训练赛都不如。"
三、历史底蕴的悬殊对比
世锦赛自1926年创办以来，见证了乒乓球运动近百年的发展历程。邓亚萍、王楠等传奇选手都视世锦赛为最高荣誉。而世界杯由于创办时间短（仅28年），在选手心中的分量自然不同。现役主力陈梦就表示："世锦赛夺冠才能算真正的大满贯。"
四、商业价值的现实差距
从电视转播数据来看，世锦赛决赛的全球收视率是世界杯的3倍以上。赞助商也更青睐世锦赛，某体育品牌市场总监透露："我们给世锦赛的赞助金额是世界杯的5倍。"
不过也有观点认为，世界杯的"小而精"有其独特价值。前国手刘伟指出："世界杯就像乒乓球界的全明星赛，更适合推广运动。"但不可否认，要真正成为与世锦赛比肩的顶级赛事，世界杯还有很长的路要走。